| Beste redactie van Geenstijl.nl,
Over de nuance gesproken. Weten jullie wat er aan de hand is rond
de bezetting
van het maagdenhuis in Amsterdam? Mijn naam is Jeroen de Kreek en
ik ben
bezig om Balkenende gearresteeerd vervolgd en vervangen te krijgen
in verband
met Irak en ook Bush en Blair gearresteerd vervolgd en vervangen
te krijgen.
Allemaal in verband met Irak. En nu plotseling lijkt de rook van
studenten
opstand uit Amsterdam op te stijgen. En daar heb ik geen zin in.
Volgens mij ben ik precies dat aan het doen wat iedereen graag
gerealiseerd
wilt zien, dus ik zie niet zo goed waarom er bezettingen en vechtpartijen
met
de politie nodig zijn. Als ik Bush aan het afzetten ben kan ik niet
ook nog
binnenlands in mijn eigen stad problemen gebruiken. Bush is zo compleet
link
dat hij elke vorm van geweld in Europa de kop in gaat drukken.
Ik zal jullie meteen mijn genuanceerde visie op het geheel geven
zodat jullie
daar direct jullie voordeel mee kunnen doen. In mijn ogen is Bush
de
Amerikaanse vertolking van het germaans fascisme wat in de eerste
helft van
vorige eeuw welig tierde in Europa. Op Europees grondgebied lijkt
dat
fascisme redelijk uitgeroeid te zijn, maar op het Amerikaanse continent
woekkert het nog immer voort tot en met in het Witte Huis aan toen
en grote
delen van het Amerikaans overheids apparaat.
Amerika is een compleet fascistich land waar het martellen van
mensen normaal
is, een land waar appartheid wettelijk geregeld is, een land dat
rooft en
plundert en aan de lopende band oorlogsmisdaden pleegt. Amerika
is het land
waar Europa het fascisme aan te danken heeft. Hebben jullie die
nuance van
het nieuws al ongenuanceerd gebracht? En wat dachten jullie van
de volgende
nuance van het nieuws? Jan Peter Balkenende wordt op dit moment
vervolgd voor
zijn oorlogsmisdaden in Irak.
De officiele documenten zal ik binnenkort voor jullie online zetten
op
www.nono.dds.nl.
De site van de Nono Network Newsletter. Stijl en marketing
zijn jullie trouwens, dat vind ik redelijk kinderachtig voor een
nieuwsbron
met ambitie. Er gaat of niks of veel schuil achter jullie vertoning,
Wat ik
zie is hele dikke vette marketing rond het thema: "wij zijn
tegen marketing".
Ik zie gelikte marketingboys zonder kloten. Op de contact pagina
doen jullie
stoer maar redactieoneel hebben jullie geen eigen content. Uit andere
bronnen
bij elkaar geschraapte informatie en dat leuk met tieten en een
vlotte bril
gepresenteerd. Vorm zonder inhoud.
Enorm kinderachtige teksten ook:
"Nederland
telt nog een hoop baarden in jurken, die weinig
goeds voor hebben met onze westersemaatschappij." Waarom laten
jullie dat
"baarden in jurken" niet weg? Ik zeg toch ook niks over
jullie logo?
Er stijgt een walgelijk soort journalistiek uit jullie website op.
Beschikken jullie eigenlijk wel over een redactioneel statuut?
De formulering "Nederland telt nog een hoop baarden in jurken,
die weinig
goeds voor hebben met onze westerse maatschappij" wordt in
Europa
tendentieuze journalistiek genoemd. Journalistiek die met een bepaalde
voor
ingenomenheid naar de wereld kijkt. Journalistiek die nutteloze
informatie
verschaft. Nederland kent ook een hoop jurken zonder baarden die
weinig goeds
voor hebben met de westerse maatschappij. En er zijn ook een hoop
baarden met
stropdasen die weinig goeds voor hebben met de westerse maatschappij.
Gezien de plaatsjes op jullie site hebben jullie voorkeur voor
glitter en
glamour. Hoog opgeleid doen en onder tussen de hoer uithangen. Een
redactie
die alleen zijn eigen journalistieke geilheid masturbeert. Schijt
journalistiek noem ik dat, tendentieuze kut journalistiek. Porno
journalistiek bedrijven jullie.
Mag leien dat jullie aan de DDos aanvallen ten onder gaan als jullie
door gaan
op de manier zoals jullie kennelijk nu jullie weg ingezet hebben.
Met vriendelijke groet,
Jeroen de Kreek.
|
